О поправках в стандартах участия адвоката в уголовном судопроизводстве

На конференции обсуждали поправки в стандартах участия адвоката в уголовном судопроизводстве. Некоторые участники конференции, в том числе Денис Пучков, стандарты считают не нужными и высказываются в пользу методических рекомендаций:

 " Разговор о стандартах участия адвоката в уголовном судопроизводстве вызвал горячую бурную дискуссию, в том числе и с моей стороны.
Мне кажется, что это абсолютно верно, что стандарты не нужны. Нужны методические рекомендации, что не одно и тоже.
Предложенная же редакция порождает на мой взгляд массу противоречий, включая внутренние:
Так, вменяя в обязанность адвокату установление версий обвинения, забывается, что это может быть затруднительно; указание на то, что формирование позиции защиты присходит с участием подзащитного фундаментально не верно, ведь позицию равно как и тактику следует согласовать с подзащитным, но формировать Ее надо адвокату и делать это самостоятельно, а после предложить клиенту.
Далее согласование позиции с подзащитным, ставится в зависимость от версии обвинения, но если адвокату она не известна или правоохранительные органы скрывают это, стандарт ответа не даёт, более того стандарт вынуждает согласовывать каждый шаг с клиентом, освобождая только в том случае если судебное следствие происходит в отсутствии подзащитного, но мне кажется и здесь адвокат должен согласовать такую защиту всеми доступными способами, живём мы сегодня в мире прорыва технологий.
Как-то интересно обошлись с доверителем соглашения, просто выкинув его из правоотношений с адвокатом, ограничив его лишь подписанием соглашения и не побоюсь наверное внесение столь любимых нам гонораров.
Клиенты очень часто последнее время привлекают к защите несколько адвокатов и цель иногда, к сожалению не единая позиция защиты. И как же найти здесь координатора. Ответа нет.
Стандарт лишил адвоката его законного права на апелляционное обжалование, предусмотренного УПК.

И, наконец, предоставленное право адвокату при грубом нарушении прав отказаться от участия в следственном действии или суде, мне кажется, в силу субъективности понятия грубого нарушения, повергнет нас в глубокий конфликт между нашими коллегами из судебной и правоохранительной системы, что недопустимо", - выразил свое мнение управляющий партнер адвокатского бюро "Пучков и партнеры".