Юристы – берегите себя!

При участии адвокатов бюро клиент – юрист  по профессии – изменил статус подозреваемого на свидетеля по уголовному делу о покушении на мошенничество в составе организованной преступной группы в особо крупном размере.

Юрист, представлявший в арбитражном суде истца по искам о взыскании задолженности по договорам поставки, подозревался правоохранителями в покушении на хищение денег юридического лица – ответчика. По мнению органов следствия, истец совершил покушение на хищение, обратившись в суд с исками и представив в качестве доказательств товарные накладные с подделанными подписями, а также с подписями, полученными вследствие того, что материально-ответственное лицо(кладовщик) было введено в заблуждение.

Не смотря на последующее решение арбитражного суда о частичном удовлетворении иска, ответчик инициировал уголовное дело, заявив, что материально ответственное лицо, подписавшее товарные накладные, послужившие основанием для подачи иска, товар не получало, а накладные были подписаны по просьбе третьего лица и часть подписей вообще подделана.

Казалось бы, подобные заявления - о фальсификации доказательств - звучат в арбитражном суде довольно часто, однако, почему-то именно по данному делу правоохранители принялись активно опровергать отсутствие поставок по части накладных и выяснять, как подписи оказались на товарных накладных.

Но еще более странным было то, что эти претензии звучали в адрес юриста, которого на основании договора на оказание юридических услуг наняли истцы.

Получив документы от клиента, он подготовил и подал иски в суд. При этом следствие не поясняло, как должен был проверить юрист документы, полученные от клиента. Почему он должен был сомневаться в их достоверности? Наоборот, неоднократное изменение ответчиком позиции в суде свидетельствовало о его недобросовестности и желании избежать возврата долгов. По неведомым причинам следствие верило голословным утверждениям кладовщика о том, что товар не был получен, а  были лишь подписаны документы.

В результате нескольких месяцев разбирательств,  проведения  обысков, изъятия оргтехники и почтовой корреспонденции, детализаций телефонных соединений, допросов,  проведения почерковедческих и технических экспертиз, представления документов, использования материалов арбитражного разбирательства, опровергавших доводы потерпевшего, и благодаря активной, четкой и твердой позиции клиента бюро относительно собственной невиновности,   удалось доказать  его добросовестность и непричастность к обстоятельствам уголовного дела.

Уважаемые юристы, берегите себя, получайте документы от клиентов на основании заключенных договоров на оказание юридических услуг и актов приема-передачи документов. Внимательно относитесь к вашей переписке с клиентом и защите содержимого компьютеров, ведь несоблюдение элементарных мер предосторожности в  дальнейшем может сыграть с вами злую шутку.