Отменен приговор, вступивший в законную силу в 2010 году

23 января 2013 года Президиум Свердловского областного суда отменил приговор Алапаевского городского суда в отношении Доверителя, который наряду с еще 4 лицами в 2010 году был осужден за совершение 22 преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений). 
 
Клиент обратился в бюро на стадии исполнения приговора, когда все судебные инстанции в Свердловской области отказали в удовлетворении жалоб. Лишь после подачи жалобы в Верховный суд РФ удалось возбудить надзорное производство, которое передали для последующего рассмотрения в Президиум Свердловского областного суда. 
Основная трудность заключалась в том, что Верховный суд РФ указал лишь на процессуальное нарушение в приговоре, связанное с тем, что не было учтено смягчающее вину обстоятельство – наличие на иждивении малолетнего ребенка. Подобный недостаток обычно устраняется вышестоящим судом путем незначительного смягчения наказания, без возвращения уголовного дела на новое рассмотрение. 
 
Однако защитой, которую вели адвокат Захаров А.А. с помощником адвоката Жалиловым Р.В., были подготовлены три дополнения к жалобе. В них были отражены новые доводы, которым ранее оценка не давалась:
- судом не установлено целевое назначение земель, на которых произрастал лес, что влияет на квалификацию в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 18.10.2012 г.;
- не правильная квалификация деяния, так как место преступления находится согласно данным из Росреестра, представленным защитой, на землях сельскохозяйственного назначения, следовательно, это не экологическое преступление, а имущественное;
- в связи с методикой расчета ущерб от экологических преступлений в сотни раз больше, чем по имущественным преступлениям, следовательно, он не верен.
 
С указанными и иными доводами не смог не согласиться и прокурор, поддержавший доводы защиты о возврате уголовного дела на новое рассмотрение.
Будем надеяться, что новое рассмотрение позволит суду более внимательно и непредвзято исследовать доказательства, по которым у защиты также имеются большие вопросы…