Прекращение дела в отношении клиента LOYS
Клиент адвокатского бюро LOYS обвинялся в том, что, будучи арбитражным управляющим, не выплачивал заработную плату сотрудникам компании, а также злоупотребил своими полномочия, не взыскивая арендную плату с контрагента. Эти деньги помогли бы погасить задолженность перед персоналом.
Ознакомившись с материалами дела, адвокаты LOYS поняли, что следственный комитет предпринял попытку предъявить совершение одного и того же деяния под видом разных составов преступления. Однако, несмотря на неоднократные попытки подачи жалоб и ходатайств о прекращении уголовного дела, в удовлетворении им было отказано.
Сложность данного дела заключалась еще и в том, что на него было направлено пристальное внимание сотрудников ФСБ и следственного комитета, которые использовали служебные возможности для давления на клиента. Например, они использовали служебный вертолет для неоднократного посещения клиента на расстоянии около 2000 километров, чтобы задержать и заключить под стражу доверителя бюро. Но благодаря слаженной работе сотрудников LOYS Вячеслава Александрова и Антона Терехина, суд отказал в заключении под стражу.
В ходе дальнейшего разбирательства представителем следственного комитета неоднократно допускались нарушения требований УПК РФ. Например, ограничение адвоката LOYS Антона Терехина в ознакомлении с материалами дела без санкции суда; также клиенту не были разъяснены его права, предусмотренные ч. ч. 4,5 ст. 217 УПК РФ; дело было направлено прокурору с обвинительным заключением для его утверждения без составления протокола; при этом дело было утверждено и направлено в суд при наличии жалобы с указанием всех нарушений.
Оценив сложившуюся ситуацию, Антон Терехин заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку были все основания для возвращения уголовного дела на доследование. Суд удовлетворил данное ходатайство и дело было направлено прокурору, который передал его следователю, ранее расследовавшему его и допустившему многочисленные ошибки.
Следователю было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении клиента адвокатского бюро LOYS, поскольку отсутствовали доказательства, подтверждающие совершение вменяемых преступлений. Кроме того было указано, что нельзя привлекать человека по разным составам за одно и то же действие, а также были указаны многочисленные нарушения при назначении и производстве судебной экспертизы. Так, например, специалист, проводивший экспертизу, не являлся экспертом в данной отрасли; вопросы, указанные в экспертизе, не соответствовали тем, которые были поставлены перед экспертом в постановлении. В удовлетворении ходатайства было отказано, несмотря на вышеизложенные факты. Следователь направил уголовное дело прокурору, не только не устранив ошибки, но и совершив новые. Он не уведомил 114 потерпевших об окончании предварительного следствия, не ознакомил их с материалами дела и не допросил их, не установил идентификационные данные всех потерпевших, но указал их в качестве потерпевших и многое другое.
По результатам рассмотрения ходатайства, которое было направлено адвокатом Терехиным, со стороны государственного обвинителя поступило предложение о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, а по ч. 1 ст. 201 УК РФ государственный обвинитель обещал отказаться от обвинения.
Затем, в ходе судебного разбирательства, уголовное дело в отношении клиента адвокатского бюро LOYS было прекращено.
Адвокаты
